Министр юстиции Узбекистана Русланбек Давлетов потребовал от всех местных хокимиятов прекратить нарушать права граждан, включая право собственности. Об этом он заявил в субботу на заседании по итогам работы органов юстиции в первом полугодии, сообщила пресс-служба Минюста.
Напомним, 26 июня в Ургенче прошли народные волнения, была перекрыта дорога республиканского значения, из-за того, что 400 жилых домов были снесены без выплаты компенсации. Жителям предложили временное размещение в палаточном лагере, часть семей живет прямо на полях.
После широкой огласки данного случая, и вмешательства премьер-министра Узбекистана Абдуллы Арипова, жителям снесенных домов в срочном порядке начали выплачивать компенсации. Однако, о предоставлении полноценного временного жилья не сообщалось.
Изъятие земельных участков для государственных и общественных нужд, сносы жилых и нежилых объектов не всегда происходят в рамках действующего законодательства, что приводит к увеличению недовольства граждан и снижению доверия населения к власти, отметил глава министерства.
В рамках акции по приему и рассмотрению онлайн-обращений в сфере соблюдения прав граждан на недвижимое имущество, которую Минюст провел в мае-июне, выявлено 874 случая нарушения законодательства. Органы юстиции внесли в соответствующие организации 236 представлений, 100 предупреждений. В суды внесено 360 исковых заявлений на 30,3 млрд сумов.
«Эти результаты — лишь капля в море. Работники системы юстиции должны понять всю серьезность данного вопроса, понять, что принятие мер против нарушения законодательства в данной сфере является нашей первоочередной задачей», — сказал Русланбек Давлетов.
«В мире нет ни одного экономически развитого государства, в котором бы не обеспечивалась неприкосновенность собственности. Неприкосновенность собственности — одна из высших норм, закрепленных в нашем законодательстве, и все отношения полностью урегулированы. Однако на практике чиновники забывают об этих правилах и порядках. В результате верховенству закона в жилищных вопросах нанесен серьезный урон», — отметил министр.
«Что это значит? Бросать людей на улице, разрушив их жилье и не выплатив компенсации, — варварство, — подчеркнул глава Минюста. — Это неправильно как с точки зрения законодательства, так и с точки зрения общечеловеческих ценностей. Это не соответствует и международным документам, к которым присоединился и признал Узбекистан».
Министр отметил, что перестройка городов и снос ветхих сооружений — это естественный процесс, однако осуществлять строительство или благоустройство путем нарушения прав человека и закона недопустимо.
«В этой связи первостепенная задача органов юстиции, нас, — предотвращение нарушений законодательства. Каждый работник должен сердцем прочувствовать, насколько серьезной является проблема сноса жилья, то есть представить на месте этих людей себя, своих детей, больше ничего не надо», — сказал он.
Обратите внимание еще на один аспект. Вопрос не только в здании, материальном богатстве. Ведь со сносом жилья стираются и воспоминания, связанные с домом. Место, где родился и вырос, двор, где играл в детстве, детские воспоминания, даже уникальный запах дома — все это дорого для каждого человека. Многие дома передаются из поколения в поколение, это высокое личное нематериальное богатство и неотделимые от жизни человека воспоминания», — отметил министр юстиции.
Исходя из проблем, встречающихся на практике, высказанных мнений и предложений, министр юстиции сделал акцент на приоритетных задачах, которые стоят перед работниками органов юстиции.
«Требуем от всех местных хокимиятов прекратить нарушать законные права граждан, в том числе право собственности. Призываю всех руководителей, уполномоченных и работников системы юстиции принять меры по обеспечению исполнения законов Узбекистана в процессе сноса жилья, используя все свои полномочия», — заключил Давлетов.
Как отмечает журналист Рахимжан Махкамов, в Янгиюле на вывоз «барахла» из своих домов людям дали 2 недели. Должны были снести с десяток двухэтажек (после недешевого капремонта) вдоль главной городской магистрали. Ни о каких 6 месяцах, положенных по Закону, речь даже близко не шла. Первые две двухэтажки безжалостно снесли, невзирая на возмущение горожан, которое, все таки, остановило беззаконие.
Вопрос: почему сносу подвергаются благополучные махалли в центре города, со сформировавшимся бытом, где самый низкий уровень преступности, сложившаяся инфраструктура и устоявшаяся благополучная социально-духовная микросреда? Что мы получаем взамен в таких местах? Почему новые жилые кварталы нельзя создавать на окраинах и, если уж так хочется, переносить туда все эти модернизированные под Сити административные центры? Может быть дело в земле, ее стоимости, в дополнительных затратах на подвод коммуникаций, развитие инфраструктуры? Ведь там, где появляется новый квартал необходимо возводить школы, больницы, дороги и пр.? Насколько это выгодно застройщикам, обновляющим столичный ландшафт ситизированными небоскребами?
Отдельная история — Яккабаг, где противостояние жителей сносимых участков и представителей местной власти этим летом достигло пика. Это до какой степени нужно довести людей, чтобы предприниматели, отстаивая свою собственность, превращали в горящий факел заместителей районных хокимов? Куда мы идем? Кому нужна такая «Обод махалля»?